居民在小区里牵着狗绳遛狗。（资料图片）
宠物主人注意了！遛狗务必请拴绳。养狗不牵绳者，当心被追究法律责任。在广州市白云区，曾发生两只宠物犬相斗伤人事件，被咬伤的受害者告上法院索赔。结果，没拴狗绳的主人被白云区法院认定负全责，需要赔偿医药费等5000多元。
受访法官提醒，明年即将实施的民法典在侵权责任编专设“饲养动物损害责任”，明确了饲养动物造成损害时的责任划分以及相关规定，从法治层面进一步规范养犬行为。
文/全媒体记者章程通讯员云法宣
图/全媒体记者邱伟荣、苏俊杰、杨耀烨、骆昌威
事发：未拴绳的哈士奇“突袭”金毛
两狗相斗主人遭殃
2018年1月22日晚上10时许，李女士牵着自家金毛犬在小区内散步，唐先生饲养的哈士奇也在附近溜达。没想到，两狗相遇时，哈士奇瞬间冲向金毛犬企图撕咬。
情急之下，护狗心切的李女士抬起右脚想踹开哈士奇，不料却被哈士奇反咬到腿。李女士的右脚脚背及左大腿内侧、右大腿外侧均被咬伤。李女士向派出所报警后，派出所民警作了询问笔录。
哈士奇的主人唐先生赶到现场后，与李女士互加了微信，送她至广州市第八人民医院就诊，支付了注射第1针疫苗的费用。之后，唐先生以李女士受伤乃因狗打架造成误伤等为由，拒绝支付其他费用。
法院：饲养动物造成他人损害
未拴狗绳方须赔偿
因协商赔偿未果，李女士遂诉至法院，要求唐先生承担医药费、交通费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金共计14303.26元。
面对控诉，唐先生辩称，没有看清打架的场面，不确定是哪只狗咬伤李女士，对此，李女士需举证证明。而且，本案系狗打架误伤及人，李女士当时把腿挡在两狗之间，属于护狗不当，也需承担一定责任。至于当时为李女士支付疫苗费用，那是自己当时因狗挣脱绳子觉得理亏，才与李女士互加了微信，并出于人道，第一时间带她去医院并支付了医药费，但这不能代表他承认是自家狗咬伤李女士。
白云区法院经审理认为，结合事发前唐先生饲养的狗未系牵引绳冲向李女士的情况，事发后唐先生送李女士就医、支付医疗费、提供微信号等行为，以及与李女士家人就事件解决方案持续沟通等言行，在无相反证据的情况下，足以认定李女士是被唐先生饲养的狗所咬伤。
最终，法院判决唐先生赔偿李女士医疗费、交通费、鉴定费、误工费共计5023.4元。
法官提醒：
饲养动物损害适用无过错责任原则
近年来，因不文明养犬而引发的狗咬人事件,经常见诸报端,引发市民广泛热议。倘若不幸被狗咬伤，该由谁承担赔偿责任？据了解，即将于明年1月1日起实施的民法典对此作出了相关规定。
依据民法典第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
依据民法典第一千二百四十六条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
另外，根据《广州市养犬管理条例》规定，“在严格管理区内携带犬只进行户外活动时，应当用犬绳牵领犬只”。
白云区法院受访法官指出，结合案例，唐先生遛狗不牵绳的行为明显违反了上述管理规定。根据民法典的规定，唐先生作为动物饲养人和管理人，应当对狗给他人造成的损害后果承担侵权责任。
需要注意的是，饲养动物损害责任适用无过错责任原则。即使因被侵权人的故意或重大过失造成动物致人损害，如被侵权人存在故意逗狗或故意激怒狗只的行为，也要视具体情况、区别过错行为对损害发生具有的“原因力”而确定责任。只有故意或重大过失是损害发生全部原因的，才应当免除饲养人或管理人的责任；如果故意或重大过失的行为是损害发生的部分原因，即不足百分之一百原因的，只能减轻饲养人或管理人责任，而不能完全免除。
但如果饲养人或管理人有违反管理规定的行为，比如案例中唐先生具有没有遵守“用犬绳牵领犬只”的规定的行为，即使损害结果是因被侵权人故意造成，如故意激怒狗只的行为，也只能减轻侵权责任，而不能全部免除责任。
法官呼吁广大市民，文明养犬，牵好绳子，为尊重和保护他人加一根“保险”。否则，无论是狗咬了人还是狗咬了狗，或者狗撞倒了老人、小孩，又或者碰坏了他人财物，根据民法典规定，饲养人或者管理人都要承担相应的赔偿责任。
