近年来
随着饲养宠物的家庭越来越多
宠物交易量也越来越大
通过网络方式购买宠物也屡见不鲜
近日
新罗法院审理一起
因网络购买宠物狗
引起的买卖合同纠纷
邹某认为3740元为374只比熊犬全款,宠物店认为3740元为定金。案涉宠物狗标价为500元，店铺优惠490元，实付款10元，根据日常生活经验，该价格明显低于正常的优惠幅度,与正常市场价格悬殊较大，甚至不符合常识认知中宠物狗的成本，非正常价格。在双方添加微信后，网店客服回复“标价是定金”“纯种狗狗价格1000-1500以上都有，具体要看狗狗品相体型来区分的”，符合常理，合理可信。故案涉价款3740元按照交易习惯和诚实信用原则，应理解为定金更为恰当。商品价格属于买卖合同中的重要条款内容，对价格认识错误属于买卖合同中的重大内容错误，如果支持继续履行涉案买卖合同，在邹某、宠物店之间会出现合同权利义务明显不对等，合同利益严重失衡等显失公平的法律后果。邹某主张依据其交付的3740元是买卖合同的全款，直接要求宠物店履行买卖合同交付374只宠物狗，缺乏依据，不予支持。
依法判决
根据有关法律规定，新罗法院依法判决，驳回邹某的诉讼请求。
商品价格属于买卖合同中的重要条款内容，在双方对价格条款有争议的情况下，应根据双方买卖合同的约定及交易时的具体环境来判断。基于电子商务的特殊性，商家作为网络交易的经营者，应秉持更加审慎、诚信的原则，应对其发布的产品要约信息负责。
因此在电子商务中，若经营者发布的商品价格设置错误且第一时间告知买方，则视买方的订单为新要约，经营者不接受买方支付的价格承诺的，合同不成立；若经营者价格设置错误但未及时告知买方，则合同成立但经营者可基于重大误解要求撤销合同；若经营者存在恶意促销或主观故意设置低价，买家的购买行为善意无过失情况下，因买方对于经营者订立合同的意思存在合理信赖，从维护市场经济秩序的稳定及消费者的权益方面考虑，认定合同成立，双方应依约履行合同；但若买方明知或应知经营者在刷单等恶意促销情况下仍“薅羊毛”谋取利益、超越“善意无过失”这一界限，则有违诚实信用原则，视为买卖合同不成立，合同利益将不再受法律保护。
审核：刘春花
官方公众号
崇德敬业清正创新
